Arquivo da categoria: Diário íntimo de um velho repórter

¨bafos e desabafos de um véio repórter…

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu...

Bobagens de um velho repórter sobre jornalismo…

Há algum tempo, um jovem – aliás, um grupinho de uns 4 ou 5 – me cercou na PUC de Goiânia.

– Cara, estamos começando o curso de jornalismo. Qual é a dica de um cara experiente como você?

Putz, a pergunta me pegou desprevenido, desarmado completamente. Olhei à minha volta e percebi olhares ansiosos por uma resposta encorajadora. Estava na PUC atendendo a convite bastante gentil de um amigo-professor de comunicação. Deveria falar sobre a minha experiência e responder as dúvidas dos alunos.

Não teria tempo de elaborar uma resposta digna de uma dúvida como essa: qual é a dica de quem tem 41 anos de vida nas redações para aqueles que querem entrar profissionalmente nessa roda viva.

Respondi a primeira coisa que me veio à cabeça – evidentemente, uma pergunta: “O que vocês fazem sábado e domingo? Preparem-se para perdê-los para a profissão”.

A turma olhou um para o outro,  e saiu do meu alcance sem mais. Não sei o que disseram entre eles. Não me interessa saber também.

Não sei, até hoje, se fiz bem ou se fiz mal ao falar o que falei, mas tenho certeza de que disse o que vivi. Não tive centenas de sábados, centenas de domingos. Nem vou computar os feriados, que para os jornalistas é dia normal.

O jornalismo é isso: sacrifício, dedicação. A imagem que se tem fora, de glamour e altos salários, é irreal. Quer saber mesmo? O jornalismo é uma porcaria de ofício que remunera mal, exige muito trabalho, é estafante e estressante ao máximo. Só deve ser jornalista quem não pode viver de outra forma.

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu...

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu…( e sempre a reproduzo)

Noutro dia falei para uma turma avançada de jornalismo na faculdade Alfa, também de Goiânia. Lá pelas tantas, perguntei aos alunos: “Quem aqui acha que vai ingressar no mercado de trabalho?”. Quase todos levantaram as mãos. Chamei um dos que não se manifestou: “O que você faz aqui se acha que não será jornalista?”. Ele me respondeu com muita sinceridade: Vou ter um diploma de uma profissão nobre.

“Ou seja – e eu disse isso a ele e aos demais – isso é um glamour que não existe. Não é o diploma. É o sacrifício. A maioria de vocês vai seguir outros caminhos. Sabem por que? Não cabe todo mundo nesse mercado”.

Ahhh, mas não ligue para nada do que eu disse aqui. São bobagens de um velho repórte

 

Lula língua 02

O Lula é um pilantra

Lula língua 02

-Esse Lula é um pilantra.

– Larga de ser besta. O Lula é uma vítima desse sistema, que quer acabar com os avanços do governo dele.

– Sei. O Lula é realmente um pilantra, malandro…

– E o Aécio de tal, não é?

– O que que tem ele?

– Por que o Aécio não está preso?

– Ué, o Aécio tem mandato.

– Cara, eu sei que você é jornalista e tal, mas você é muito otário. É uma armação tudo isso. Larga de ser bobo. Reparou que só prendem os petistas? Abre o olho, meu amigo.

– Qual petista com mandato está preso?

– Olha aqui, você acha que o Aécio é um santo, que o PSDB só tem santo…

– Eu não disse isso, uai.

– Mas, então, por que você está falando só do Lula.

– Porque, no fundo, eu achava que pelo menos ele não fosse.

pichação

Novas observâncias e implicâncias de um velho repórter

Grafite é arte? É arte. Mas não no sentido que querem dar a essa palavra. É arte como nossas mães diziam ao ralhar com a gente: “Deixa de arte, menino”. Ou quando comentavam entre elas: “Nossa, o filho da fulana é muito arteiro”.

E a tal pichação é legítima expressão de um cidadão mudo? Que nada. É vandalismo. Só isso. E perigoso. Os pichadores são meio lelés da cuca, e podem ser violentos. O dentista que foi assassinado em São Paulo porque bronqueou com pichadores que rabiscavam a frente de sua casa são um exemplo disso. E ainda deram uma surra no pai dele, um velho que mal conseguia se arrastar…

Veja esta foto abaixo, que recebi pelo WhatsApp: qual lado é mais agradável aos olhos?

pichação

Ahh, mas nem todos os pichadores são fisicamente agressivos. É verdade, e também é verdade que nem todo mundo gosta de ver paredes rebuscadas. Eu não gosto.

E o mais engraçado de tudo é que gostar disto ou daquilo virou posicionamento ideológico. Quem defende os pichadores e grafiteiros são “de esquerda”. Os contrários são “de direita”. Coisa mais idiota um negócio desses… Gosto é gosto, uai.

Aliás, o Brasil é muito idiotizado. O sujeito é contra a agressividade de um qualquer que ataque alguém que ele goste. E aí procura ser ainda mais agressivo contra o atacante. Ué, mas se não curte palavras duras nas bocas dos outros, por que diabos também as usa? Vai entender… Eu já desisti.  Tô véio mesmo…

 

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu...

Os 40 anos em redações me furtaram o sol. Simbora para 2017

Lá se foram meus 40 anos vividos em redações de rádios, TVs e jornais. Não tenho a mínima ideia de quantas horas falei nos estúdios das várias emissoras em que trabalhei. Nem quantas linhas escrevi para os jornais. Até há alguns anos, ainda me sentia um moço. Não é mais assim que me sinto. As estraladas da idade – trintááá, quarentááá, cinquentááá – vão ardendo o lombo e devorando os músculos. E olha que já estou perto da próxima estalada – sessentááá.

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu...

Achei apropriada esta charge de Clara Lúcia, publicada no Blog do Giu…

Aposentadoria se aproxima. Como comecei muito cedo, antes dos 20 anos, a pagar para o sistema, já extrapolei a carga necessária, mesmo com a mudança que criou a matemática dos 85/95 – e que o governo quer mudar para pior. Carrego marcas desse tempo pra tudo quanto é lado. Antes, muito mais voluntarioso, era bem menos tolerante. Meus calos não suportavam o sapato dos outros, e minha canela quase sempre devolvia as “gentilezas” de maneira automática. Hoje, dificilmente me exalto. A paciência e a tolerância são um belo aprendizado que a idade nos oferece, mas recaídas sempre acontecem. É chato isso. Nem sempre é possível segurar as muitas ondas que batem.

A bengala ainda não é necessária. Por enquanto...

A bengala ainda não é necessária. Por enquanto…

Fisicamente, os tais 40 anos vividos em redações me furtaram o sol. Quando menino, era um atleta. Hoje, como consequência de uma brutal hérnia de disco que me levou à mesa de operação, tenho monoparesia na perna esquerda, a “aleijadinha”. O fato de ser PNE não me incomoda. O que perturba mesmo são as dores que batem quase sempre. Se fico muito tempo em pé, dói. Se fico muito tempo sentado, dói pra caramba. Se preciso caminhar mais do que algumas dezenas de passos – no meu ritmo, claro – dói também. Paciência. Cada um tem a carga que consegue carregar pela vida. examedediabetes A síndrome do pânico também fez, e ainda faz em menor escala,  estragos. Fiquei bem mais recluso. Gosto da solidão com meus cachorros. Mas pior do que a necessidade de controlar o glaucoma, o colesterol, o triglicérides e a pressão arterial é o diabetes. Essa doença é diabólica, sorrateira, covarde. Deveria ser mais divulgada. Depois que ela se instala, no caso do diabetes tipo 2, a vaca já foi pro brejo. Quem tem diabetes, 1 ou 2, deve ficar atento até contra gripes simples, dessas que as pessoas sem a doença enfrentam todos os anos e tiram de letra em uma semana.

Banco da praça? Melhor uma cadeira na redação

Banco da praça? Melhor uma cadeira na redação

Enfim, 40 anos já se foram. A aposentadoria está chegando, mas ainda tenho algum caldo no garrafão para bebericar em redações. Elas sempre foram e são a minha vida. E sabe duma coisa? Se o tempo voltasse até 1976, quando adentrei pela primeira vez uma redação de jornal, eu entraria novamente naquela sala com mesas e máquinas de escrever para poder viver mais uma vez esses mesmos 40 anos. PS – Não ligue, não. Este “Diário Íntimo” é como se fosse um balanço apropriado para esta época do ano. Se você não gostou, por favor, releve. Se achou legal, ótimo. No mais, simbora todos para 2017.  

Debate: como melhorar a educação pública do Brasil?

Medida provisória do governo de Michel Temer propondo mudanças no ensino médio provocou um disse-me-disse maluco. Há zilhões de teses a respeito da melhoria da qualidade de ensino, e aí vai se perdendo o foco.

Em primeiro lugar é necessário reconhecer que o Brasil compromete quase 20% de todos os gastos do setor público com educação. Isso representa algo em torno de 7,6% de tudo o que o país produz em um ano de trabalho. Ou seja, não é pouco dinheiro, mas também não é o suficiente para atender uma população tão grande. Se o Brasil tivesse, digamos, 50 milhões de habitantes e não 200 milhões, seria mais do que suficiente.

Escola de lata no ensino básico. Existe alguma universidade de lata?

Escola de lata no ensino básico. Existe alguma universidade de lata?

De qualquer forma, é necessário entender que é indispensável estabelecer a educação como prioridade. Não existem prioridades. Quando no plural, a prioridade é uma grande mentira. Para aumentar o gasto com educação vai ter que cortar em todas as outras áreas de gestão. Ou seja, priorizar a educação.

Mas só dinheiro não basta. Como é a estrutura da educação no Brasil? Imagine um sobrado com 3 andares erguido sem qualquer alicerce. É óbvio que a construção não vai se manter. Tem tudo para dar errado. A educação no Brasil é como esse sobradão irresponsável.

Sem uma boa base, o ensino no Brasil será sempre como um castelo de areia

Sem uma boa base, o ensino no Brasil será sempre como um castelo de areia

São 3 os níveis de ensino: infantil/básico/fundamental, médio e superior, com atribuições e responsabilidades das 3 esferas da administração, municipal, estadual e federal. Retornando à analogia, o município fica com o alicerce e parte do térreo, o Estado cuida da outra parte do térreo e do andar médio, e a União se encarrega da cobertura.

Grosso modo, como funciona a distribuição do bolo tributário (escorchante) do país? 5% ficam com as cidades, 25% com os Estados e a União embolsa o restante, cerca de 70%.

Universidade Federal de São Paulo

Universidade Federal de São Paulo

Não parece óbvio que dessa forma o alicerce e andar térreo do sobrado doido terá problemas de sustentação econômica? É óbvio, sim, e também por isso professores das redes municipais e estaduais brigam para receber o tal piso nacional, 2.100 pratas fora os descontos legais, enquanto professores das universidades federais chegam a levar pra casa quase 25 mil reais por mês.

Sala de aula: se a base do ensino é essa, o resto é perfumaria

Sala de aula: se a base do ensino é essa, o resto é perfumaria

Ora, mas os professores universitários são os mais capacitados, pode-se afirmar com certeza. Sim, e é exatamente por isso que eles deveriam cuidar do alicerce, e não da cobertura. Sem um ótimo alicerce, a cobertura jamais irá se sustentar. É por essa razão que existem tantas faculdades por aí formando analfabetos: falta a base, e sem ela só há tititi no sistema educacional brasileiro.

O que é pior: eu ser um pokebobo ou você ser tão enxerido?

Tava demorando. Com a febre do joguinho de smartphone Pokémon GO, começa a febre dos incomodados. É incrível isso, e sinceramente, não sei qual febre é pior. Depois de mais de meio século de perambulâncias neste planeta, minha tendência é achar que a febrezinha pseudointelectualizada dos incomodados seja pior. Muito pior.

pokemon-go

Vamos lá. Eu confesso sem nenhum constrangimento: baixei o jogo para saber qual era, gostei e continuo jogando. Isso incomoda alguém? Dane-se, ué. Vá ler o seu livro, ver seu filme, sair, namorar, ouvir seus “roquezinhos massa”. Se preferir, vá se lascar. Eu vou continuar jogando Pokémon. E garanto: você não tem nada a ver com isso. Portanto, não se incomode comigo. Quem vive a minha vida sou eu, e não você, ok? Viva a sua vida sem tentar dirigir a minha, uai.

Tá, eu sei que você me acha um pokebobo, um pokealienado, um pokedébilmental. Mas posso te garantir uma coisa: você nem imagina o tantão de defeitos que tenho. Esses aí são quase elogios.

Ahh, mais tarde, se quiser, podemos voltar a conversar sobre isso ou qualquer outra coisa, tá? Vou ali pegar mais um bichinho virtual. Aproveite esse tempinho e encontre algo pra fazer, mas que seja algo melhor e mais gostoso do que ser enxerido.

Plenário do STF

Não ganha uma: Dilma sofre goleada no Supremo

A pretensão era ousada: o governo Dilma Roussef, através da AGU, queria “zerar” o processo de impeachment no STF, ao pedir a anulação do relatório aprovado pela Comissão Especial da Câmara dos Deputados. Na prática, caso a tese fosse aceita, a votação marcada para este domingo, 17, ficaria inviabilizada. Dei tudo errado, mais uma vez. Por 8 votos a 2 – Marco Aurélio Mello e Ricardo Lewandovski – o governo foi goleado e o processo de impeachment vai continuar.

Plenário do STF

Plenário do STF

O advogado geral da União, José Eduardo Cardozo, alegou que a presidente Dilma Roussef teve a sua linha de defesa cerceada dentro de comissão de impeachment. Os ministros do STF entendem que esse procedimento foi correto na exata medida, e a defesa vai ser feita oportunamente, caso os deputados, neste domingo, aprovem a admissibilidade do impeachment e passem a questão para o Senado. Somente nessa etapa é que será aberto um processo formal legislativo, é a exatamente nessa instância que a defesa é plenamente exercida.

sérgio moro

Ainda é possível acreditar?

A frase provavelmente é do genial Stanislaw Ponte Preta, pseudônimo do jornalista Sérgio Porto, mas também é creditada com certa variação a Rui Barbosa, em discurso no Senado há mais de um século: “Ou se restaura a moralidade, ou locupletemo-nos todos”. É claro que o que menos importa aqui é a certeza da autoria. Certamente, Lalau e Rui foram tão imensamente grandes que não são diminuídos ao se “furtar” de um ou de outro a autoria dessa emblemática frase.

frases-de-grandes-pensadores-16-728

A verdade é que o brasileiro sempre foi leniente com a corrupção. Ademar de Barros, que governou o principal estado do Brasil, São Paulo, venceu eleições seguidamente mesmo sob o slogan de “rouba, mas faz”. A “porcavergonhice” explícita e aceitável é um esporte nacional. Mesmo nas ruas, quando se ouve o cidadão comum, não é incomum ouvir a frase taxativa: “qualquer um que estivesse no lugar dele, roubaria também”. Esse espírito leniente com a “esperteza” malandra e sem caráter foi retratada até na publicidade de uma marca de cigarro nos anos de 1970: levar vantagem em tudo.

manifestante

Não faltam exemplos desse comportamento que nos é típico. No futebol, por exemplo. Torcedores muitas vezes comemoram com muito mais entusiasmo o título conquistado com um gol flagrantemente irregular, de mão, aos 45 minutos do 2º tempo, do que aquele conquistado a duras penas.

Sempre fomos assim, essa é a nossa verdade.

De certa forma, e em certa medida, estamos mais uma vez vivendo essa realidade em meio ao turbilhão que se tem visto na exposição da maior bandalheira da história brasileira: ainda somos lenientes.

A maioria de nós, esmagadora maioria, diga-se, apóia a derrubada constitucional do governo que aí está. Há razões para isso? Inúmeras, bilhões e bilhões de razões. Não há mais qualquer motivo verdadeiramente republicano e cívico para que os atuais governantes sejam mantidos. Por que mantê-los? Não em nome da moralidade democrática, certamente. Se há algo que não existe hoje é um governo moralmente aceitável.

titanic21br

Mas a essência da leniência com a corrupção se mantém mesmo com a justíssima luta e esforço da maioria para se livrar de um governo que se esbaldou no crime para se locupletar em seus vários escalões. A quem cabe neste momento a principal trincheira de luta para colocar porta a fora esse governo? Eduardo Cunha. E para quem ele passará o bastão logo em seguida? Renan Calheiros. São dois generais da queda via impeachment indefensáveis.

Renan Calheiros

Renan Calheiros

A pergunta é se os meios, Cunha e Renan, justificam o fim do governo. Por que aceitamos que Cunha e Renan comandem uma queda na qual eles também deveriam cair?

EDUARDO CUNHA/ENTREVISTA

Ora, respondem os favoráveis ao impeachment, primeiro temos que tirar essa organização criminosa que se apossou do Estado. Depois, vamos pegar os demais bandidos. Faz sentido, sem dúvida. Guerras são vencidas com a conquista da capital inimiga, e não com a ocupação de aldeias periféricas. É preciso derrubar o QG para invadir os quartéis.

Mas esta não e a primeira vez que os brasileiros se levantam armados apenas de indignação contra aqueles que lhes roubam. A história do Brasil é recheada de episódios assim. Na década de 1990, para citar um fato histórico recente, derrubou-se um governo ilhado pela corrupção, mas ficou nisso. Os demais corruptos se esconderam na alegria popular e se safaram. Aliás, não apenas se safaram como muitos deles estão aí até hoje. Portanto, quem nos garante que desta vez será diferente, e que o serviço de limpeza será realmente concluído?

Capa da revista Veja

Capa da revista Veja

É óbvio que a total desconfiança do histórico leniente dos brasileiros é pertinente, mas não é justificativa para deixar tudo como está. Simplesmente, não da. Acabou. Este governo acabou. Nos altos escalões, como dizem os governistas, há uma luta pelo poder. Isso também é verdadeiro, mas nos escalões inferiores, dos cidadãos comuns, a luta é pela sobrevivência. Um país não sobrevive sem governo. E não há mais governo. O que há é somente uma estrutura de poder.

Há tempos, neste mesmo espaço, eu disse que se fosse jovem iria embora do Brasil. Não pelos problemas atuais, mas pelo conjunto da obra. Não tenho tantas esperanças assim de que ainda verei um país com o qual todos sonham ver erguido. Não nesta encarnação. Continuo pensando a mesma coisa. Mas uma frase acendeu uma pequena, tênue centelha na minha incredulidade.

sérgio moro

E ela veio de fora. De um veículo da imprensa dos Estados Unidos. A revista Fortune, ao colocar o juiz Sérgio Moro como o 13º cidadão mais influente do planeta, encerrou uma curta justificativa para essa escolha afirmando que o mais importante é que “a coexistência passiva com a corrupção endêmica na América Latina está se tornando um hábito do passado”.

E antes que me condenem sem direito de resposta, explico. Não é o Moro um salvador da pátria. Nem herói. Nem nada parecido. Corajoso, sem dúvida ele é. Mas Sérgio Moro só existe porque a “a coexistência passiva com a corrupção endêmica está se tornando um hábito do passado”.

É preciso acreditar nisso pra não desistir do Brasil.

Observâncias e implicâncias de um velhote

Tô velho demais para mudar algumas coisas em mim. Mudo muito todo dia, mas algumas coisinhas, não mudo, não. Mas não sei direito se quero mesmo mudar certas coisas. Não me incomoda que elas sejam como são, e que permaneçam exatamente da mesma forma.

bla-bla-bla-620x450

Por exemplo: o cara chega e faz discurso contra a desigualdade social e a favor da melhor distribuição de renda. Eu olho, presto atenção, acho até “bunitim”, mas num boto uma pitada de fé.

  • Escuta aqui: já que você é favorável à melhor distribuição de renda, vamos começar a coisa.
  • Isso, “companhêro, vamu juntu”.
  • Quanto é que você ganha?
  • Como assim, quanto é que eu ganho?
  • Ué, eu tenho que saber pra gente começar esse negócio. Você ganha aí, digamos, uns 5 paus por mês?
  • Tá me gozando?
  • Claro que não, uai. Ao contrário, tô tentando te levar a sério. Você e seu discurso.
  • Nós temos que pegar é esses magnatas, donos de grandes fortunas…
  • OK, você sabe de algum desses caras que também é favorável à melhor distribuição de renda?
  • Claro que não. Eles são todos contrários.
  • Mas aí num vai rolar. Nós temos que começar com quem é favorável. Você que é favorável não topa, o outro que é contra vai topar?
  • Você é um reacionário, neoliberal do cacete…
  • Tá, se eu sou tudo isso e mais uma porrada de outras coisas, eu já sei, uai. Você está falando de mim. De mim eu sei tudo, pode ficar tranquilo. O que eu queria saber é quem vai puxar a fila nesse negócio de distribuição da renda.
  • Larga de ser hipócrita.
  • Uai, tô tentando te ajudar a botar em prática o seu discurso, cara. O que você tá propondo é arrancar a renda dos outros na marra. Vai dar rolo. O cara num vai querer. Então é mais fácil começar a distribuir a renda entre aqueles que querem isso. Na minha lista você é o primeiro. Topa puxar a fila?
  • Isso é hipocrisia.
  • Imagine só, cara, daqui uns cem anos, quando a renda estiver bem distribuída, as pessoas vão se lembrar: “E tudo começou com aquele cara…”. Vai ter gente que vai te chamar de “santo”.
  • Vai te catar (*) (na verdade, censurei o xingamento. Ele me mandou ir prum lugar com minha mãe e tal. Como sou órfão e o texto é meu, preferi a censura)

É claro que esse diálogo aí nunca existiu. E dificilmente vai existir. Aliás, não vai existir mesmo. Não tendo eu como um dos protagonistas. Eu olho os discursos desse naipe e tal e penso exatamente o que está na essência desse diálogo imaginário, mas guardo comigo. Cada um fala as bobagens que quiser. Eu falo as minhas, então num tenho que sair patrulhando as bobagens dos outros. Só não acredito nos discursos sem práticas.

só observando

E não é só nas questões políticas, não. Vale pra tudo e mais um pouco. O melhor palco para perceber essas coisas são as redes sociais. Show. Já fui bem ativo nas redes. Hoje, assumidamente, sou quase completamente voyeur. Sabe aquelas velhas que ficavam nas janelas das salas de suas casas olhando para a rua nos finais do dia, observando tudo e todos? Pois é, sou a versão masculina e digital, falsamente moderna, das velhinhas de antigamente. A única diferença é que não curto muito esse lance de espalhar as coisas pela vizinhança.

O cara escreve um catatau de lindas e revoltadas linhas contra os cacetetes das polícias brasileiras. Me empolgo e penso comigo: tá certim, num tem que bater mesmo, não. Aí eu dou uma vasculhada no perfil do meu mais novo “herói” e… tem uma postagenzinha lá no canto com a fotinha do Maduro, aquele maluco venezuelano que jura ter visto o Chavez encarnado num passarim. Viu e conversou com ele. Passaram falante… E não era um papagaio.

Foto-montagem: www.r7.com

Foto-montagem: www.r7.com

Me empolgo e continuo vasculhando o arquivo pra achar o momento em que o “herói” das palavras em defesa da liberdade e do respeito às manifestações populares trucidou a polícia venezuelana, que dispensou o caceteie e matou até miss durante um protesto contra o governo, em Caracas. Neca. Nem uma vírgula… Caraca mesmo, meu “ex-herói” não quer saber de cacetete aqui, mas se lixa para o fuzil de lá.

Ficar zapeando as redes sociais é uma diversão.

O cara diz que quem gosta de um tipo de música é um idiota e tal e coisa. E é claro que o tipo de música preferida para a cacetada é o sertanejo, ou “sertanojo”. Aí, lá pelas tantas, talvez para dar uma envernizada politicamente correta no preconceito musical, diz que gosta de sertanejo de raiz. Música caipirona mesmo.

Engraçado, uma música caipira de raiz é Cabocla Tereza. Conta a história de um sujeito que, traído, matou a mulher. E aí o cara, que é vanguardista na defesa da igualdade de gênero, desce a lenha no sertanojo Cristiano Araújo, cujo principal sucesso diz: “Foi ela quem pegou na minha mão quando você deixou. Foi ela quem enxugou as minhas lágrimas”. Pois é, as duas músicas tem corno na história. Na caipira, de raiz, o corno vira assassino. Naquela do nojinho, o corno chorou, caiu, mas deu a volta por cima. E a mulher continuou vivinha da silva.

Mas o pior das redes sociais são as patrulhas de toda ordem. Ainda falo delas qualquer dia desses. Por hoje, chega. Este véio vai sair da janela. O show tem que continuar. Amanhã, não hoje.

Insegurança e Fé

Existe uma velha anedota (de gosto duvidoso) que graceja daquela senhora extremamente religiosa, mas que receia, quase histericamente, a própria morte – Ora, se a pessoa crê tanto, porque temeria mais ainda iniciar a viagem para encontrá-Lo?

Esse é um exemplo extremo, pois fala de morte e coisas posteriores, todavia, há casos mais simples em nosso cotidiano, ações e reações desprovidas de um mínimo confiar no poder daquele Deus em que se crê.

São pessoas que perderam seu trabalho e desanimam na busca por outro, as doenças que parecem invencíveis aos nossos olhos já cheios de lágrimas sentidas, aquela responsabilidade pessoal que nos parece gigante e superior às nossas forças, às vezes é só a falta de uma vaga nos estacionamentos lotados dessa vida.

Quantas e quantas vezes, tantas e mais tantas pessoas, que em situações normais se consagram fiéis à sua crença, se assustam ao menor sinal de dificuldade, choram e gritam como se estivessem abandonadas eternamente? Entretanto, basta o problema passar e voltam a louvar gloriosamente como se nunca tivessem se desesperado: isto também é falta de fé !

Não há vergonha em sentir medo, não é desonroso pedir colo quando vem aquele arrepio de insegurança. Todavia, esses sentimentos, embora normais e saudáveis, não podem ser a regra, não devem ditar nosso comportamento e nossa resposta aos problemas. São pequenos espinhos que não conseguem esconder a beleza da rosa – nossa certeza na proteção divina.

Em tudo dai graças, essa é a lei !

Se temos fé, se acreditamos no poder onisciente, onipresente e onipotente de Deus, não há espaço para desespero. Não há necessidade, pois estamos sob os cuidados absolutos de um Pai amoroso.

Não se trata aqui de afirmar não existir tristeza para quem crê. Trata-se de aceitar a tristeza e reduzi-la à sua condição puramente emocional, passageira e abstrata porque se está ancorado em um porto mais que seguro, se está amparado por colunas mais que concretas – as tristezas, preocupações, irritações, medos, são e sempre serão simples distrações momentâneas.

Por isso, você que é mãe e teme pelo futuro de sua cria, você que é pai e julga não ser capaz de alimentar sua prole, você que é gente e se aprisiona com medo do mundo, se vocês têm Deus nos corações e bocas, abracem quem espera o que você prometeu, se entreguem nas mãos do seu Senhor. Abram o seu melhor sorriso e creiam, sequer pensem que seus problemas são insolúveis, pois não são. O tempo e Deus te provarão isso – dêem graças por seus dias de maior trabalho, eles valorizam os dias de paz !

Ter fé durante a bonança nada significa. É justamente no meio da provação que a fé deve prevalecer. Caso contrário, somos um barco sem águas para navegar, logo, inúteis. (Olisomar Pires – escritor/olisoblog.com)